Is The World Still Flat or Even Flatter?
Recentemente stavo dando un'occhiata ad alcuni dati digitali — quel tipo di impronte globali che tutti lasciamo dietro di noi — e mi ha colpito quanto il nostro mondo sia diventato interconnesso. Mi ha fatto pensare alla celebre tesi di Thomas Friedman del 2005, l'idea che "il mondo è piatto". Il cuore del suo ragionamento era in realtà di una bellezza quasi semplice: l'idea che il campo di gioco si stesse livellando. Credeva che, attraverso la "Globalizzazione 3.0", il potere si stesse spostando dalle grandi nazioni e dalle multinazionali verso le mani dei singoli individui. Grazie a quelli che chiamava "appiattitori" — tutto, dalla caduta del muro di Berlino all'ascesa di internet e alle fluide catene di approvvigionamento globali — una singola persona con un laptop poteva improvvisamente competere su un palcoscenico globale.
In quella visione c'era un vero senso di tecno-ottimismo. Vedevamo la tecnologia come un grande livellatore, un modo per accorciare le distanze e democratizzare le opportunità. Che fosse attraverso l'outsourcing, l'ascesa di Google o la possibilità di collaborare tramite piattaforme open-source, l'implicazione era che stessimo costruendo un mondo più integrato, efficiente e accessibile. Sembrava che le barriere all'ingresso si stessero dissolvendo, lasciando il posto a un'esperienza umana più snella e unificata.
Ma, come spesso accade nella vita, la realtà è molto più complessa della teoria iniziale. Se osservi come è evoluto il pensiero dello stesso Friedman, noterai un cambiamento significativo dal "piatto" a qualcosa di molto più inquietante: un mondo che è veloce, fuso, profondo e — forse l'aspetto più significativo — fragile. Ha iniziato a rendersi conto che la stessa accelerazione che ci connette crea anche una profonda instabilità. Lo vediamo nello svuotamento dei posti di lavoro della classe media, nell'ascesa del populismo politico e nelle profonde disuguaglianze che persistono nonostante la nostra connettività. Il mondo può essere più piatto, ma è anche molto più volatile. Viviamo in un'era di accesso senza precedenti, eppure ci stiamo scontrando con un senso di fragilità altrettanto senza precedenti.
In quella visione c'era un vero senso di tecno-ottimismo. Vedevamo la tecnologia come un grande livellatore, un modo per accorciare le distanze e democratizzare le opportunità. Che fosse attraverso l'outsourcing, l'ascesa di Google o la possibilità di collaborare tramite piattaforme open-source, l'implicazione era che stessimo costruendo un mondo più integrato, efficiente e accessibile. Sembrava che le barriere all'ingresso si stessero dissolvendo, lasciando il posto a un'esperienza umana più snella e unificata.
Ma, come spesso accade nella vita, la realtà è molto più complessa della teoria iniziale. Se osservi come è evoluto il pensiero dello stesso Friedman, noterai un cambiamento significativo dal "piatto" a qualcosa di molto più inquietante: un mondo che è veloce, fuso, profondo e — forse l'aspetto più significativo — fragile. Ha iniziato a rendersi conto che la stessa accelerazione che ci connette crea anche una profonda instabilità. Lo vediamo nello svuotamento dei posti di lavoro della classe media, nell'ascesa del populismo politico e nelle profonde disuguaglianze che persistono nonostante la nostra connettività. Il mondo può essere più piatto, ma è anche molto più volatile. Viviamo in un'era di accesso senza precedenti, eppure ci stiamo scontrando con un senso di fragilità altrettanto senza precedenti.
